Softears · 聽感分享2026.08.15文／Eddie

Eddie 的 Softears Karma 心得：十單體旗艦，難在整合

單邊十顆、五種發聲技術。燒友 Eddie 想知道的不是解析力多好，而是這麼多單體能不能唱成同一個聲音。

本文經原作者 Eddie 同意轉載，原文發表於 Eddie's hifi audio world（2026 年 8 月 15 日）。內容有刪節，完整原文請看原文。

近幾年旗艦級IEM的發展，大致可以歸納為兩條截然不同的技術路線。

第一條路線，是繼續深挖單動圈單體的潛力。這類產品不依靠增加單體數量，而是從振膜材料、磁路結構、音圈、懸邊、腔體剛性、阻尼控制與聲學通道等基礎環節下功夫，試圖以單一振膜及單一聲學路徑，取得更一致的相位、音色與瞬態表現。這種設計看似簡單，實際上卻沒有任何其他單體可以協助補足頻段，低頻延伸、中頻密度、高頻響應與整體動態，全部都必須由同一枚動圈完成，因此真正要做好，難度並不比多單體系統低，甚至更難。

不過，多單體混合真正困難的地方，不是把多少種單體塞進腔體，也不是規格表上的單體數量有多驚人。不同單體具有不同的靈敏度、阻抗、振膜質量、瞬態速度、聲學負載與能量傳遞方式；動圈、動鐵與EST主要透過空氣傳遞聲音，骨傳導則涉及腔體與耳部接觸所形成的機械耦合，MEMS、平面振膜及壓電單體又各有不同的驅動條件與工作特性。當這些單體同時存在時，設計者必須處理的不只是分頻點，還包括相位、群延遲、聲學路徑長度、頻段重疊、音色連續性與不同單體之間的能量比例。

調校不佳時，很容易出現低頻是動圈的一套聲音、中頻是動鐵的一套聲音，高頻的EST、MEMS或壓電單體又各自浮在上方，雖然每一段都很有特色，整體卻像是「各唱各的」。真正成熟的混合式旗艦，反而不應該讓人明顯辨認出每一種單體的存在，而是要把它們整合成一個頻段連續、相位一致、音色統一的完整發聲系統。

這難度很高，所以很多時候我還是更喜歡單動圈的聲音，畢竟聲音聽起來沒這麼複雜。

所以當我第一次看到 Softears 新旗艦 Karma 的規格時，單邊採用十枚單體，把動圈、骨傳導、動鐵、靜電與 MEMS 五種不同的發聲技術全部放進同一個腔體，我第一個反應其實不是這單體種類也太多了，而是：這耳機聲音應該很難調的好吧。剛好也有燒友入手 Karma 後一直推薦我，加上自己有機會短暫試聽一下，我第一個印象是銜接的部分沒有聽出明顯各個頻段的撕裂感，樂器結像清晰，細節多，中高頻華麗帶點韻味，而且人聲稍微突出，這點已經非常難得。

Karma對我來說，它比較有意思的是，把低頻的實體感、中頻的音色密度、高頻延伸，以及極細微的瞬態資訊，全部放進一個相當克制、偏自然中性的框架裡。Softears 官方自己用極致的中性，卻全面的全能來形容 Karma，而目前公開的試聽方向，也大致把它描述成一副帶有適度溫度、解析力很高，卻又不刻意追求尖銳刺激感的輕微 W 型聲底。以我自己的判斷來說，Karma 不是目前最有衝擊力的多混旗艦，也不是那種故意把音場拉得巨大、第一耳就讓人哇出來的旗艦；它反而更像是一副刻意把Hybrid 感壓到最低的技術型旗艦。

Karma 可以看成 Cerberus 精神上的延伸，但它不是簡單的 Cerberus MKII。Cerberus 本身採用 1DD＋4BA＋2EST 架構，而 Karma 則進一步變成一枚 10 mm 羊毛生物振膜動圈、兩枚 37 系列骨傳導單體、四枚全頻 BA、兩枚第三代 EST，再加上一枚壓電 MEMS。換句話說，Karma 已經不是單純增加單體數量，而是直接把不同發聲原理的種類拉到五種。尤其是 MEMS 的使用方式，我覺得值得稍微講清楚，Karma 裡面的 MEMS 主要利用的是它在高頻段的能力，MEMS 並沒有取代 EST。 Karma 仍然把 EST 當成高頻架構的重要基礎，再利用 MEMS 的特性去補充更細微的高頻瞬態與延伸，也就是說，希望讓兩種不同高頻單體互補。這種設計方向其實很有野心，因為技術上做得到是一回事，最後你能不能聽不出不同單體各自在工作的拼接感，才是真正考驗調音功力的地方。

腔體方面，Karma 採用 CNC 鈦合金製作，本身是有點重量的大概23.6g含耳塞，Softears 也特別把材料本身的高剛性與共振控制列為設計重點。對這種塞進大量不同工作方式單體的多混系統來說，我認為這點並不只是外殼材質高不高級而已，因為腔體本身如何控制震動、內部聲學路徑如何安排，甚至骨傳導與傳統空氣傳導之間如何互不干擾，都會直接影響最後的聲音整合程度。原裝線材則採用 7N OCC 與鍍銀同軸複合結構，標配 4.4 mm 平衡端子。包裝內附 UC 與 Type B 兩種耳塞，各自提供 S／M／L 尺寸，另外還有攜行盒、收納袋與清潔布等配件。其中比較值得注意的是耳塞，Type B 是 Softears 在開發 Karma 時較接近 Reference 的方向，而 UC 則偏向佩戴舒適度、密封性，以及稍微更加飽滿的低頻表現。所以這副耳機其實連耳塞的選擇，都可能明顯影響你對它低頻量感、空間感與整體平衡度的判斷。

再來是 Karma 的驅動規格也值得注意：7Ω 阻抗、122 dB/Vrms 靈敏度。單看靈敏度會覺得它非常好推，實際上也確實不需要很大的電壓或功率就能有足夠音量；但因為阻抗只有 7Ω，反而更考驗前端在低阻抗負載下的控制力與穩定性。

所以對 Karma 來說，重點並不是搭配一台功率很大的耳擴，而是訊源本身要有較低的輸出阻抗、乾淨的底噪，以及穩定的電流輸出能力。另外它的靈敏度相當高，如果前端 Gain 太大，也很容易出現音量稍微一轉就過大的情況，因此 Low Gain 和細緻的音量控制反而更加實用，建議DAP用low gain轉到合適的音壓聽會更舒服，當然也可以對比high gain低音量兩者聽起來的差異。

簡單來說，Karma 是容易推得響，但要推得好，重點在控制而不是功率。對這種超低阻抗的多混旗艦，我會更在意前端是否乾淨、穩定，以及能不能把低頻控制、背景寧靜度和整體層次完整表現出來。

初聽感

以手上的 Lotoo PAW GT2（PAW Gold Touch 2）作為主要訊源，使用 4.4 mm 平衡輸出。GT2 採用 AK4191EQ 搭配雙 AK4499EX 的數位／類比架構，4.4 mm 平衡輸出在 32Ω 負載下最高約有 1W 輸出。以 Karma 只有 7Ω、122 dB/Vrms 的規格來說，推力本身當然完全不是問題，high gain大概35/100左右就有足夠音壓，反而更值得注意的是前端在低阻抗負載下的控制力、底噪，以及音量控制是否足夠細緻。

GT2 本身的聲音取向我一直覺得很適合拿來判斷一副耳機的基本性格。它不是刻意追求厚暖，也不是偏薄、偏亮的解析型聲音，而是在相對中性的基礎上保留一定的密度與重量感。背景乾淨、結像清楚，低頻控制也相當紮實，因此搭配 Karma 這種單體結構複雜的 IEM，第一個好處就是不會再額外加入太多前端自己的性格。

Karma 接上 GT2 後，我第一個比較明確的感覺不是解析力有多好，而是聲音的完整度比我原先預期好。畢竟它同時使用動圈、骨傳導、動鐵、EST 與 MEMS 五種不同工作原理的單體，我原本最擔心的就是各頻段速度、密度與音色出現明顯差異，但至少在 GT2 驅動下，並沒有很強烈的多單體拼接感。

低頻是這套搭配比較容易留下好印象的部分。Karma 的 10 mm 動圈並不是走大量 Mid-bass 的方向，GT2 也沒有刻意把低頻放大，因此整體量感算是節制，但下潛、輪廓與低頻的實體感都相當完整。鼓點的起音清楚，往下的重量也能交代出來，收束速度則維持得相當乾淨。

兩枚骨傳導在這裡帶來的感覺，我認為比較接近增加低頻的形體與觸感，而不是單純增加低頻量感。例如大鼓或低頻電子訊號，在耳道內除了可以聽到空氣壓力之外，會多一點實體的震動感，但程度並沒有強烈到搶走注意力。這點我反而覺得比較合理，因為如果骨傳導存在感過高，很容易讓整個低頻變厚，甚至影響中頻的乾淨程度。

GT2 對低頻的控制也幫了不少忙。它的低頻本身就比較重視速度、層次與收放，而不是單純增加厚度，因此 Karma 在這套組合下的 Bass 可以維持相當好的分離度。Sub-bass 能夠往下延伸，Mid-bass 則沒有不必要的膨脹。我不會把 Karma 定義成一副低頻量感特別多的耳機，但它的低頻從起音、主體到衰減，至少在目前初聽下是相對完整的。

中頻則是我覺得 Karma 比規格表更有意思的地方。

四枚全頻 BA 並沒有把聲音做成典型追求銳利輪廓的多動鐵風格，人聲的位置相對清楚，但不會刻意往前推。GT2 本身具有不錯的中頻密度，因此搭配後人聲仍然保留一定的厚度與實體感，不會因為 Karma 的高解析與高頻延伸而顯得單薄。

男聲的胸腔共鳴與聲音厚度還在，女聲則有足夠的開放度與氣息，但上中頻沒有刻意拉得很高。這讓 Karma 的人聲聽起來比較接近自然比例，而不是靠把嘴型放大來製造存在感。

我特別在意的一點，是人聲與樂器的輪廓雖然清楚，但輪廓內部仍然有內容。很多高解析 IEM 容易把邊緣做得非常銳利，初聽細節很多，但聽久之後會發現聲音本身的密度不足。Karma 在 GT2 上目前沒有給我這種感覺，它的解析比較像是把聲音內部的細節打開，而不是單純把所有線條加粗。

高頻Karma 同時使用兩枚 EST 與一枚 MEMS，理論上很容易把高頻做得非常搶眼，但實際搭配 GT2 後，我目前感受到的並不是特別明亮，而是延伸與細節量相當充足，但整體能量控制得比較克制。

鈸片、弦樂泛音與錄音中的細小殘響都可以相對容易地被辨認出來，但不會刻意浮在主體聲音之前。EST 帶來的空氣感與 MEMS 的快速瞬態，目前聽起來也沒有很明顯被切成兩個區域，至少不會讓我一耳就覺得某一段高頻突然改變材質。

這一點其實比高頻很多更重要。

對我來說，高頻解析真正有價值的地方，不是讓使用者一直注意到細節，而是讓原本存在於錄音中的資訊自然被保留下來。GT2 相對乾淨的背景也有幫助，小訊號、空間殘響及弱音細節比較容易浮現，而不需要靠增加亮度去製造解析感。

音場方面，Karma 目前給我的感覺並不是刻意追求左右非常誇張的寬度，而是前後層次與空間中的定位比較完整。GT2 本身在結像與背景分離方面就有不錯的表現，因此人聲、主要樂器與後方殘響之間的距離比較容易被分辨。

我比較喜歡的是它沒有用把人聲推遠、把高頻拉亮這類方式去營造虛假的大音場。Karma 的舞台尺寸屬於開放，但目前聽起來更重視空間內部的秩序。聲音很多，卻不會全部擠在同一個平面上。

至於解析力，它確實有很高的資訊量，尤其是高頻與微小訊號，但解析方式並不是像某些旗艦 IEM 一樣，把所有細節刻意推到前景。Karma 比較接近在維持音色完整的前提下，把背景資訊逐層展開。這也是我目前認為它與一些強調刺激感、巨大音場或極端分離度的多混旗艦之間比較明顯的差異。

Karma 換線搭配

Karma 原廠線材本身做得不差，不過外觀與線徑相對纖細。以我的習慣來說，碰到這種解析力高、而且本身又是低阻抗的旗艦 IEM，自然會想試試看更高階的發燒線材，看看 Karma 對線材到底有多敏感，以及不同導體與結構能不能進一步改變它的聲音表現。

首先換上 Eddie Resonance。我覺得它帶來的變化並不是把某一段頻率刻意拉高，而是在維持 Karma 原本中性、自然的聲底下，讓三頻的完成度一起往上整理。低頻輪廓與下潛變得更清楚，收放也更俐落；中頻的密度與人聲實體感稍微增加，但不會因此變得厚暖；高頻則有更好的延伸與空氣感，細節浮現得更加自然。整體來說，Eddie Resonance 不會明顯改變 Karma 原本的調音方向，而是把透明度、分離度、音場層次與三頻控制再提升一些。對我來說，這種「不改性格，主要提升整體素質」的搭配，其實很適合 Karma。

再換上 Vortex Cables Helios，方向就和 Eddie Resonance 不太一樣。Helios 採用 7N OCC 單晶銅鍍金，配合 Vortex 的 Type 7 Helix 結構，本身的聲音取向較為自然、略帶溫潤，中頻密度與泛音質感一直是我比較喜歡它的地方。

放到 Karma 上，最容易察覺的是中頻變得稍微飽滿一些，人聲口型更扎實，但位置並沒有明顯往前推。 Karma 原本比較中性、乾淨的聲底多了一點柔潤感，聲音也稍微有肉一些。低頻量感沒有明顯增加，主要是主體厚度與重量感多了一點，衰減聽起來也比較自然。高頻部分，Helios 並不會刻意放大 Karma 的 EST 或 MEMS 存在感，反而稍微把線條邊緣修得柔順，在保留延伸與細節的情況下，泛音會比較圓潤，也更有質感。

所以如果說 Eddie Resonance 比較像是在 Karma 原有的中性框架裡，把解析、分離、音場與三頻控制一起往上整理；那麼 Helios 的方向則比較偏向增加中頻質感、聲音厚度與溫潤感。它並不會把 Karma 變成暖聲耳機，只是在不破壞原本平衡的情況下，補上一點肉感與音樂性。對覺得 Karma 原線稍微偏理性，希望人聲與樂器質地更豐潤一些的人，我認為 Helios 是很合理的搭配。

最後換上 Brise Audio YATONO 銅線，又是另一種方向。YATONO 給我的感覺不是特別去修飾某一個頻段，而是讓整體聲音的基礎與重量感變得更加扎實。

搭配 Karma 後，低頻量感同樣沒有突然增加很多，但下潛、厚度與形體會更完整，尤其鼓聲與低頻樂器的重量感比較穩。中頻則多了一點密度與實體感，人聲與樂器的主體更站得住；高頻沒有刻意增加亮度，Karma 原本 EST 與 MEMS 帶來的延伸與細節仍然保留，只是線條稍微柔和一些，整體聽感也更沉穩。

如果把三條線放在一起理解，我會覺得 Eddie Resonance 偏向三頻素質、透明度與空間感的整體提升；Helios 比較偏中頻質感、泛音與溫潤度；YATONO 則更著重聲音厚度、穩定感與下盤支撐。三條線其實都沒有把 Karma 變成另一副耳機，只是在它原本的聲音基礎上，各自把不同方向稍微往前推。

不過這裡我也想把幅度講清楚。Karma 本身的調音主導性其實相當強，換線可以聽到差異，但並不是翻天覆地的改變。它不像某些 IEM 一換線就會明顯改變整體 tonal balance，Karma 更多是在線條、密度、低頻控制、泛音、音場與整體質感上產生微調。

所以如果你本身對這些細節差異很敏感，也喜歡透過線材慢慢調整系統，Karma 確實有一定的玩線空間；但如果沒有特別在意這些細微變化，原廠線其實就已經足以把 Karma 的基本聲音表現完整呈現出來，沒有一定需要升級。

我反而覺得這點是好的。升級線應該是最後的微調工具，而不是拿來補救耳機本身的問題。Karma 換線之後可以更符合不同口味，但它真正的聲音核心，始終還是在耳機本身。